Главная / Hi-Tech / Врятувати всі види життя: як вчені хочуть перетворити половину планети в заповідник

Врятувати всі види життя: як вчені хочуть перетворити половину планети в заповідник

24 роки тому Росія ратифікувала Конвенцію про біологічне різноманіття. Це важливий документ, про який ви, швидше за все, нічого не чули. Зустрічі робочої групи мало висвітлюються в ЗМІ, а 193 країни, що підписали угоду, вирішують питання, які навряд чи можна вважати медійними, зате вони точно важливі: їх мета — врятувати всі види життя на Землі від вимирання. У Конвенції є три основні місії: збереження біологічного різноманіття, використання його компонентів на принципах сталого розвитку та надання рівних вигод від використання генетичних ресурсів. «Хайтек» вивчив протоколи і мети Конвенції, доводи її критиків і оцінив терміни, коли Земля наполовину перетвориться в заповідник.

Майбутнє людства в руках мікробів

Біорізноманіття — термін, яким учені позначили життя на Землі у всіх її проявах, формах та взаємодіях — в морях і океанах, в небі і на суші, а також на самому мікроскопічному рівні. «Без біорізноманіття у людства немає майбутнього», — стверджує професор Девід Макдональд з Оксфордського університету, який входить у робочу групу Конвенції. Хоча фразу з таким же посилом міг сказати будь-який науковець, який займається темою збереження біологічних видів на нашій планеті.

Термін «біологічне різноманіття» в контексті кризи з’явився не так давно — в 1985 році. Скорочення біорізноманіття порівнюють з іншими масштабними процесами, які відбуваються на планеті — наприклад, зміною клімату. При цьому, якщо глобальне потепління може бути оборотним, навіть якщо на це підуть тисячі років, то зниклі види повернути неможливо.

Біорізноманіття складається з декількох рівнів, починаючи з генів, потім окремих видів, співтовариств істот і, нарешті, цілих екосистем, таких як ліси або коралові рифи, де життя взаємодіє з фізичним середовищем. Ці незліченні взаємодії зробили Землю придатною для життя на мільярди років.

Але дійсно біорізноманіття безпосередньо впливає на кожного з нас? З-за того, що типовий житель мегаполісу бачить дику природу в основному по телевізору, виникає відчуття розділеності, але насправді це не так. Візьмемо найпростіший приклад: без рослин у нас не було б кисню, а без бджіл — горіхів і фруктів. Але існують і більш складні зв’язки, порушити які — і є основна мета Конвенції.

Всесвітній союз охорони природи виділив сім основних факторів, що сприяють втраті біологічного різноманіття:

  • Втрата і фрагментація природного середовища.
  • Конкуренція з боку чужорідних видів.
  • Забруднення навколишнього середовища.
  • Глобальні кліматичні зміни.
  • Опустелювання.
  • Зростання населення і надмірне споживання.
  • Безрозсудне використання природних ресурсів.

Багато з цих факторів є результатом діяльності людей.

Росія — важлива частина угоди, тому що багато видів живуть тільки тут. У нашій країні налічується 12 тис. унікальних видів дикорослих рослин, 320 видів ссавців, 732 виду птахів, 343 види прісноводних риб і близько 100 видів безхребетних. На частку Росії припадає чверть усіх незайманих лісів планети. Про їх збереження уряд має звітувати раз на рік.

Конвенція ставить перед собою конкретні цілі, які потрібно досягти. Наприклад, захист 17% всієї суші і 10% океанів до 2020 року. Є і більш дрібні підзадачі: припинення надмірного вилову риби, контроль за інвазивними видами. При цьому подальші вимоги зростають — до 2030 року заповідною зоною має стати третина планети (включаючи акваторію), а до 2050 року — половина. Але чи збудуться мрії вчених про перетворення Землі на величезний парк, де тварини зможуть відчувати себе в безпеці, все ще велике питання, що залишається відкритим.

Картахенський протокол: чому так небезпечні генно-модифіковані організми

Ця угода потрібна для того, щоб країни домовилися про правильному порядку перевезення продуктів сучасних біотехнологій. Це робить використання генетично модифікованих організмів та продукції, отриманої з їх допомогою або в результаті їх переробки, більш безпечним.

В першу чергу, документ необхідний для потреб сучасної біотехнології, яка, на відміну від класичної, дозволяє виділити окремий ген мікроорганізму, рослини чи тварини, що визначає конкретний ознака, і помістити його в клітину іншого організму. Такий генетично модифікований організм набуває стійкість до вредителю або захворювання і здатність синтезувати білок, закодований у чужому гені.

Технологія досить молода, і все ще незрозуміло, як вона буде взаємодіяти з екосистемами. Наприклад, ті матеріали, які були нешкідливими на етапі тестування, пізніше можуть виявитися отруйними, одні рослини можуть витіснити інші, можуть з’явитися бур’яни, які стійкі до пестицидів — варто згадати біду російських доріг, борщівник Сосновського. Країни, що підписали протокол, зобов’язані гарантувати, що при обробці, пакування та транспортування ГМО дотримуються заходів безпеки. Поставки ГМО за кордон, повинні супроводжуватися відповідною документацією.

Борщівник Сосновського — велике трав’яниста рослина сімейства зонтичних. Рослина має здатність викликати сильні і довго не загоюються, опіки.

У Радянському Союзі борщівник Сосновського культивувався як силосне рослина. Згодом з’ясувалося, що воно легко дичавіє і проникає у природні екосистеми, практично повністю руйнуючи їх. Листя і плоди багаті ефірними маслами, що містять фуранокумаріни — фотосенсибилизирующие речовини, які при попаданні на шкіру можуть підвищити чутливість її клітин до ультрафіолету, що може призвести до буллезному дерматиту, що протікає за типом опіку. Ці обставини спонукали до відмови від спроб промислового культивування. Однак незважаючи на те, що рослина було визнано шкідливим і засмічених, винищити його не вдається досі. Уздовж російських доріг зустрічаються цілі зарості борщівника Сосновського, часто вище людського зросту. За деякими оцінками, борщівник займає більше мільйона гектарів в європейській частині Росії.

Борщівник СосновскогоНагойский протокол: як боротися з биопиратами

Цей протокол набув чинності в жовтні 2014 року, він потрібен для справедливого використання генетичних ресурсів між різними країнами і боротьби з биопиратами. Це представники компаній, які подорожують по країнах Азії, Африки і Латинської Америки для безкоштовного збору зразків флори і фауни, а також відомостей про їх корисних якостях у місцевого населення. Пізніше їх можуть використовувати для виготовлення, наприклад, фармпродукції, яка приносить вигоду компанії, але не народам, що володів початковим продуктом і знанням про нього. Автори тексту наводять приклад, коли катарантус рожевий з Мадагаскару місцеві жителі використовували як ліки. Американська фармацевтична компанія отримала патент на використання цієї рослини для лікування діабету і раку. І ця ситуація повсюдна, впевнені дослідники: в області фармацевтичних препаратів десять країн володіють 90% патентів. При цьому три чверті компонентів ліків спочатку успішно застосовували в традиційній медицині. Цю проблему і хочуть вирішити при допомоги Нагойского протоколу.

Катарантус рожевий з Мадагаскару

Організації, які хочуть отримати доступ до ресурсів, згідно Нагойскому протоколу, повинні звернутися до місцевої влади. Більше того, вони повинні провести переговори, щоб обговорити умови доступу до конкретного ресурсу, його застосування та спільне використання вигод.

В першу чергу, документ важливий для невеликих народів і дрібних громад, країн. В протоколі містяться положення про традиційних знаннях, пов’язаних з генетичними ресурсами, якими володіють корінні народи і місцеві громади в тих випадках, коли права на дані ресурси визнані. Якщо компанії хочуть отримувати вигоду з цих ресурсів, то вони повинні платити авторські права і частина доходів корінному народу. Крім того, країни, які приєднаються до протоколу, полегшать собі доступ до баз даних і зможуть проводити дослідження в більш простій формі. Однак Росія, наприклад, не підписала цю угоду, представник Мінприроди заявив, що для «опрацювання цього питання потрібно більше часу», а також, що для Росії ця проблема неактуальна.

Критика: самі свої обіцянки не виконують

Конвенцію і зустрічі цієї групи критикують в науковому співтоваристві. Наприклад, у січні 2018 року в журналі Biological Conservation з’явився текст, у якому учасників угоди критикували за те, що вони не змогли виконати свої зобов’язання до 2010 року. Те саме, швидше за все, відбудеться до 2020 року. Основною проблемою автори статті бачать відсутність прозорості і зрозумілою підзвітності.

Проти діяльності Конвенції також виступали представники кількох держав: наприклад, Дієго Пачеко з Болівії відкрито говорив про те, що якщо в 1992 році документ був більше звернений у бік країн, що розвиваються, то тепер став інструментом для того, щоб використовувати його для розвитку глобального ринку. Пізніше країна прийняла внутрішні закони для збереження біологічного різноманіття, які орієнтовані на «створення нової парадигми для досягнення балансу між збереженням біорізноманіття, викорінення бідності і стійким розвитком». Вони також протиставлені Нагойскому протоколу.

Крім того, у багатьох країнах світу конференції учасників Конвенції супроводжувалися протестами. «Організація народилася два десятиліття тому як багатообіцяючий міжнародний договір, спрямований на збереження і стале використання біорізноманіття, а також справедливий розподіл його вигод. Але десь на цьому шляху вона збилася і знаходиться під серйозною загрозою і під впливом промислового лобі», — зазначає Редді Нарасімха, еколог і політичний аналітик.

За їх словами, обговорення питання про спільне використання вигод і доступу було зведено до того, як великі компанії і дослідницькі організації можуть отримати доступ до біологічних ресурсів. «Як місцеві громади можуть отримати доступ до біологічних ресурсів в своєму регіоні, мало обговорюється», — зазначає Розуму Шанкари з організації в Індії, яка займається правами фермерів. «Національне управління по біорізноманіттю (NBA) може прийняти рішення про доступ до биоресурсам в консультації з державними радами. Згода місцевих спільнот ніде не потрібно», — говорить Сагари Рамдас, директор Anthra, організації жінок-ветеринарів, які працюють в області розвитку тваринництва в більш широкому контексті сталого використання природних ресурсів.

Источник

Описание admin

Рекомендуем прочесть

У місті Уестбрук утворилася 90-метрова ідеально кругла крижина, яка не тане. І ніхто не розуміє, з чим це пов’язано!

На річці у місті Уестбрук в американському штаті Мен з’явилася незвичайна 90-метрова крижина. Вона ідеально …

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *